MIRES

  abía terminado recién de leer dos novelas muy interesantes aunque aburridísimas (no veo la contradicción) Una de un mexicano, otra de un colombiano, creo que han obtenido algunos premios.  Importantes las dos para cualquier politólogo. Pero habiendo puesto fin hace tiempo a mis tareas académicas pensé que ya había pagado mi tributo a las ciencias sociales y decidí leer algo que me entretuviera un poco. Opté por Serotonina la última de Michel Houellebeck. La primera razón: ninguna de sus novelas ha logrado aburrirme. La segunda: casi todos los críticos literarios que detesto (de modo no personal, se entiende) como si hubieran recibido una orden del más allá han destrozado con pasión a Serotonina. Entonces debe ser buena ,  decidí. Y no me equivoqué. De las novelas escritas por Houellebecq ,  Serotonina es la que más me ha gustado . La paradoja es que me entretuve mucho con la historia de un hombre aburrido. Aburrido, no depresivo, diferencia sutil que hizo notar en un programa de TV e

  Era demasiado el ruido que circulaba alrededor de la película Roma dirigida por Alfonso Cuarón. Razón por la cual me decidí a practicar abstinencia informativa. De modo que cuando entré a la sala (no comercial) de cine, solo sabía lo obvio: la cantidad de premios internacionales, los líos entre Netftlix y las grandes producciones cinematográficas, la filmación en blanco y negro, en fin, todo lo imposible de no saber frente a la prensa, la internet y la radio machacando a todo tambor. No obstante, decidí no leer ninguna crítica, ningún comentario. Intenté más bien practicar el método recomendado por John Rawls a sus alumnos cuando se acercaban a estudiar procesos sociales: tender previamente un “velo de inocencia”, dejar juicios y pre-juicios a un lado, aplicar ese “soloséquenadasé” socrático y esforzarse en pensar como si por primera vez nos encontráramos frente a un hecho. Como si fuéramos niños. Grata sorpresa. Cuando terminó la función, me dí cuenta de que Cuarón al filmar su gran

  No recuerdo si fue Konrad Adenauer o Willy Brandt quien dijo: “en una democracia todos los partidos deben estar en condiciones de formar coaliciones entre sí”. Tomé la  frase por buena moneda hasta que observé que contiene un error, y es el siguiente: Para que en una democracia todos los partidos puedan coaligar entre sí, se requiere que todos los partidos en una democracia sean democráticos.   Pero una democracia, para serlo, debe admitir en su seno a partidos no-democráticos e incluso permitir su introducción dentro del sistema político siempre que se acojan, aunque sea formalmente, a la legislatura vigente.   Fue por esa razón que durante los gobiernos alemanes de post-guerra el partido nazi NPD pudo siempre presentar candidaturas electorales, siendo solo objetado cuando transgredía la normatividad jurídica en rigor. Luego, si bien jurídicamente puede estar permitido formar coaliciones de gobierno con partidos no-democráticos, políticamente no puede estarlo si esos partidos procla

 Hace unos días escribí un artículo titulado EL CESE DE LA USURPACIÓN. En ese artículo me referí a la llamada tríada-Guaidó en la cual se establece una ruta que pasa por tres fases: Cese de la usurpación, transición, elecciones libres. A mi juicio, la realización del punto 1, que es un fin, pasa necesariamente por el punto 3, que es un medio. Lamentablemente, un grupo de lectores -y no lectores- se apresuró a señalar que en mi texto el tema de las elecciones libres aparecía como contrapuesto al tema del cese de la dictadura. Nada más falso. En el articulo mencionado los puntos 1 y 3 no solo no aparecen contrapuestos sino como una sola e inseparable unidad. Para decirlo en breve:  no puede haber elecciones libres sin el comienzo del cese de la dictadura, pero a la vez, la dictadura no puede comenzar a cesar sin una lucha por elecciones libres.  Luego, cese de dictadura y elecciones libres no son términos antagónicos, son complementarios. Esa fue la razón por la cual no escribí eleccione

  Fernando Mires - EL CESE DE LA USURPACIÓN Ningún opositor puede no estar de acuerdo con el "cese de la usurpación". El punto es que la palabra "cese" implica o bien una acción voluntaria desde el poder o una fuerza propia o extraña que la desencadene, una que nadie logra precisar cuál es  (Adriana Morán) El tema de la usurpación está puesto en el centro del actual discurso político de la oposición venezolana . De acuerdo a ese tema la dictadura no solo es de facto, además es de origen. Ese origen reside, según muchos opositores, en las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 (20-M) cuando el grueso de la MUD decidió no participar debido a que la elección no contaba con el mínimo de garantías constitucionales. Desde el punto de vista del gobierno -escribo gobierno porque Maduro ocupa el lugar del gobierno- la usurpación no existe. Su argumentación es que el adelanto de las elecciones presidenciales correspondía a una petición anterior de la propia MUD (lo