MIRES

  Cuando me enteré del argumento imaginé que al comenzar a leer   Limpia , el último libro de   Alia Trabucco Zerán , estaba a punto de introducirme en una novela social, de esas que a menudo se escriben en Chile, un país impregnado en todos sus poros por el tema de “lo social”, en donde tú no puedes conversar con alguien más o menos “progre” sin escuchar por lo menos un millón de veces la palabra “neo-liberal”.  Nada en contra de “lo social”, por supuesto. Tampoco nada en contra de las novelas sociales pues todas las novelas, desde el momento en que describen un medio o un espacio, son sociales. Más todavía una cuyo personaje central es una asesora del hogar, una criada dicen los antiguos, una “nana” para los niños, una sirvienta como las llaman los momios, una “perla” como les decían antes los alemanes y sabe dios cuantos nombres más. Digamos, para abreviar, una empleada. Una empleada de casa, para todo servicio. Una empleada llegada del sur chilote a buscar trabajo a Santiago: “Se b

  La frase exacta, tantas veces citada  del barón  C arl  von  Clausewitz, es la siguiente: “ La guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de las relaciones políticas, una gestión de las mismas por otros medios” En esa frase encontramos de modo condensado el espíritu de su obra  inconclusa   De la Guerra .  Un tratado sucinto en donde  Clausewitz enseña  que la guerra no es un acto aislado, de modo que las estrategias deben contemplar factores no militares,  entre ellos  la  demografía ,  la cultura,  las estructuras sociales, las formaciones políticas,  las  biografías  de  los oficiales  enemigos, y mucho más. 1.   El objetivo de la guerra es ganarla, y toda la ratio de  una  guerra debe ser puesta al servicio de la posibilidad de un triunfo .  Pero g anar la guerra no significaba para el barón matar  más soldados que el enemigo , sino imponer las condiciones de uno de los bandos las que, dependiendo del curso de la guerra, nu

  La prensa vive de vaticinios. En el fondo, un vaticinio no solo es una mercancía: se trata de dar respuestas a una demanda colectiva. ¿Quién no quisiera saber lo que nos deparará el destino? ¿Quién no quisiera que la historia, no solo la nuestra, también la universal, se ajustara si no a un plan preconcebido, por lo menos a una lógica previsible? ¿A quién no gustaría que de pronto apareciera un profeta que nos dijera cómo y cuándo va a terminar la guerra en Ucrania? Para responder a la demanda de vaticinios, la prensa acude a los llamados expertos, y algunos de ellos se las dan de profetas. El problema es que los expertos nunca está de acuerdo entre sí. Así, hay quienes nos dicen que Ucrania expulsará a los rusos en un breve tiempo, pero el tiempo avanza, y la invasión, aunque estancada, se mantiene. Los filoputinistas anuncian la derrota inminente de Ucrania, pero Ucrania resiste heroicamente. Las noticias del día nos dicen en cambio que las ganancias de cada parte se cuentan en cen

 No, no voy a escribir sobre España. Estamos recién en las puertas de lo que serán tanteos, conversaciones, guiños, negociaciones, y todo eso que forma parte del ajetreo gris pero necesario de la política cuando, dejado atrás el momento dramático de las elecciones, lo que viene es crear gobernabilidad. No voy a escribir sobre España, pero sí voy a escribir a propósito de España. Pues si mis conocimientos me alcanzan, España está en Europa y Europa está en el mundo. De modo que algo de lo que pasa por esos otros lares tiene que ver con España, y algo de lo que pasa en España nos toca a todos.  1.  Como en toda democracia occidental, en España confluyeron las fuerzas de centro acompañadas cada una de su respectivo extremos: lo que quedó de Podemos en Sumar, y la que se suponía y no fue, arremetida furiosa de VOX. Pues bien, en España, si sumamos PP y PSOE, ganó el centro y ganó fácil y ganó bien. La decisión está ahora entre los dos grandes “partidos de estado”, como llamó Nuñez Feijoo a

  Las guerras suelen ser populares solo en sus inicios. Por lo general se desatan olas de fervor patriótico cuando parten los primeros combatientes. Pero, si a medida que transcurre el tiempo no se observan resultados efectivos, la popularidad de la guerra, lo que es muy obvio, comienza a declinar. Esa es la razón por la que Putin y su círculo militar han llegado a la conclusión de que la población europea, acostumbrada a una vida apacible y consumidora, no iba a soportar durante mucho tiempo el mantenimiento del costoso apoyo militar a Ucrania, máxime si –y con eso también calcula el dictador– existen sectores políticos occidentales dispuestos a explotar cualquiera contingencia para desprestigiar a sus respectivos gobiernos y así aumentar sus cuotas de poder. No enviar armas a Ucrania, por ejemplo, ha sido una de las consignas “pacifistas” de los extremos políticos en cada nación europea. Problemas existentes antes de la guerra, entre ellos las migraciones, tendencias inflacionarias,