MIRES

  Dicho en la forma más simple: España jugó mejor y por eso ganó. Un comentario tan obvio que casi no necesita explicación. La verdad, no la necesitaría si el favorito hubiera sido España. Pero ocurría lo contrario: el favorito era Francia. Favorito porque, viendo nombre por nombre, Francia se veía superior. Pero, y aquí viene el tema: el mejor en el fútbol significa jugar mejor, no ser mejor, entre otras razones porque el fútbol es un juego que se juega. Un partido de fútbol no se gana por currículum, sino jugando, planteando el juego en tiempo presente en un espacio donde cada minuto cuenta. Ahora bien, por lo general gana quien mejor juega en las tres dimensiones del juego: defensa, mediocampo, delantera. España jugó mejor en las tres. Puede ser que Francia sea el mejor cuadro (mirado en el papel) pero España fue (y, ahora lo sabemos, es) el mejor equipo. La diferencia entre cuadro y equipo no es antojadiza. El mejor cuadro es un concepto pasivo. El mejor equipo es uno activ...

   Ya está decidido. Argentina, España , Francia e Inglaterra, tres europeos y un sudamericano, serán los sem i finalistas. Los cuatro tienen detrás de sí un largo historial, con algunos partidos problemáticos y otros fenomenales. Los adversarios fueron duros, pero gracias a las diversas facetas del fútbol, entre las que se cuenta la perseverancia , la capacidad de resistencia física y las ganas de ganar, han alcanzado la pre-meta. De esos cuatro saldrá el campeón; y ahí están, cada uno con sus grandes virtudes y defectos, que también los tienen. Ya he tenido oportunidad de comentar los partidos entre Francia y Marruecos y entre España y Bélgica, dos partidos bravísimos en donde los ganadores corroboraron sus virtudes. Francia, no hay duda, es el que mejor pinta para campeón, entre otras cosas porque sumadas sus individualidades, tiene al equipo más caro del mundo, tan caro, creo yo, que hasta un Elon Musk tendría dificultades para comprarlo. Pero las cosas, sobre todo en ...

    Creí esta vez que Francia podría tropezar. Marruecos venía precedido por excelentes partidos y siempre, ganando o perdiendo, había brindado fútbol del bueno. Francia, por su parte, venía de un encuentro en donde estuvo a punto de tropezar con un antifutbolístico equipo paraguayo, dejándose enredar en una maraña de golpes, patadas, caídas simuladas, en fin, en todo eso que afea al popular deporte. Pero con Marruecos no fue así. Marruecos entró a jugar contra sus afamados contrarios alineando una formación no defensiva, es decir, de igual a igual, aún sabiéndose desigual. Solo por este hecho Marruecos merece respeto. Entró a jugar y a ganar, como se debe hacer y, como suele suceder, perdió. Frente a un rival tan noble, Francia pudo demostrar lo que todos sabemos que tiene: una gran calidad que obliga a considerarlos favoritos para alzar la codiciada copa. Una maquinaria que nos hizo recordar a la naranja mecánica holandesa de Cruyff y Neeskens, allá por los años setenta. Fra...

    Dicho muy entre nosotros, voy a contarles que antes de que comenzara el partido entre Argentina y Egipto yo me había declarado simpatizante del fútbol egipcio. Más aún; después del partido que Egipto perdió con Argentina, lo sigo siendo. Me gusta su forma rápida de avanzar, la conducción de Salah, la movilidad de jugadores como Zico, la elasticidad de su arquero Shobeir, el partido heroico que se mandó frente a Australia, y no por último, la alegría poco islámica de sus fans. Todo eso y mucho más no deja de impresionarme. Puedo incluso afirmar que, después del primer tiempo contra Argentina, ese dos a cero confirmó mis simpatías futbolísticas (políticas no tengo ninguna) hacia Egipto.  El primer tiempo fue de Egipto. El segundo tiempo fue de Argentina Fue un partidazo el de los argentinos. Ese segundo tiempo ya conocido como “la remontada”, pasará a la historia del fútbol como una gran hazaña deportiva. No obstante, precisamente esa “remontada” que llevó al merecido t...

  Me costó decidirme. Estuve a punto de escribir sobre el partido Inglaterra 3 México 2. Fue excelente, tenso, todo lo que se necesita para gustar del fútbol. La otra alternativa, y por ella al fin me decidí, fue por un no menos vibrante partido, el que llevó al triunfo histórico de Noruega sobre Brasil (2-1). Me decidí porque fue histórico, tan histórico como fue el triunfo de Paraguay sobre Alemania, o quizás más todavía. En ambos casos, dos gigantes del fútbol mundial, Alemania y Brasil, fueron desclasificados y enviados a casa a descansar (si es que la rabiosa prensa los deja). Fue, el de Noruega, un triunfo espectacular, uno que demostró otra vez que en este mundial no hay equipos chicos; uno donde cualquiera le puede ganar a cualquiera. ¿ Cuáles son los requisitos para ganar en un campeonato entre iguales? Por un lado la suerte, por otro lado, el nombre de algún gran hombre. Un astro. Para seguir con el ejemplo, Alemania tenía un cuadro de grandes jugadores, pero ningún “gran...

    España ganó a Austria 3 a 0 y ganó bien, con un fútbol limpio y ordenado, haciendo un juego sin estridencias, con pocas faltas, ofensivo pero sin agresividad, demostrando lo que es un buen equipo de fútbol, uno donde todos se complementan formando en el campo de juego una suerte de cerebro compuesto por once membranas donde todos piensan como uno y cada uno como todos. Parece fácil decirlo, pero para llegar a ese nivel se requiere no solo de extrema concentración sino, sobre todo, de mucho trabajo, de intensa preparación, de conversaciones; incluyendo las extrafutbolísticas. Espíritu de cuerpo lo llaman algunos. Justamente de eso se trata: un cuerpo llamado equipo con un solo espíritu, o si se prefiere, con una conciencia colectiva. No nos referimos a una conciencia colectiva ancestral o mítica como la que fabricó la psicología jungiana, sino a otra: una que surge de la comunicación en el “ahora“ y en el “aquí. Una que lleva no solo a jugar juntos sino a interactuar. Dos s...

La vida es una tragedia si por tragedia entendemos un proceso que nos lleva a un final no deseado. Y a la vez un drama porque, aún conociendo el final, hacemos lo posible por ignorarlo, reprimirlo, olvidarlo. Para mantenernos en vida, recurrimos a entre-tenimientos, sobre a todo a aquellos que simulan el éxito (salida) o el fracaso. Puede ser el de un partido político o, un caso menos trágico, el de un equipo de fútbol al que seguimos e incluso amamos. Es por eso que, siguiendo el ejemplo que nos da la literatura, la mayoría de los partidos de fútbol son dramáticos pues todo el juego consiste en evitar la tragedia de una derrota mediante el logro de una victoria o por lo menos un empate. Entre esos dos extremos, tanto en el fútbol, en las películas y en las novelas, está esa trama que es un drama. Puede que esa sea una de las razones que explican por qué el fútbol nos apasiona tanto. Once voluntades entrelazadas entre sí, contra otras once, buscando sobrevivir en la lucha por la vida e...

  Osvaldo Monsalve - Susana y viejo en Charlie Hay algunos que se mueren sin alcanzar a decir ni pío, así de repente, de improviso, de inmediato. Hay otros en cambio que se van lentamente, como una vela que se apaga sobre la mesa triste del borracho. Son los que no se resignan, los que rinden culto a las flores que estallan en la fisura de las baldosas recién trapeadas. Son esos lentitos que nadie sabe por qué, se enamoraron de la vida, de sus placeres y hasta de sus tristezas. Los que no aceptan que la vida haya sido solo eso, y buscan el jugo del tomate y la papa de la sopa. Van perdiendo los ojos, y ven. Han perdido la memoria, y recuerdan. Ya nadie los ama. Y aman. Escuchan melodías de otros planetas en sus pobres orejas tapiadas, y hasta las entonan cuando la noche avanza. Son los héroes sin batallas, los que habiendo perdido todo, y sin escuchar voces de advertencia, no se rinden. Son los invitados de la noche, los que no quieren irse de la fiesta, los que...

  Es muy importante elegir bien el título de un libro. Por una parte, un título debe explicitar muy bien su contenido. Por otra, ha de atender a razones, si no comerciales, a las que ayuden a la divulgación. Por lo general, a diferencias de un trabajo académico, el título no debe ser muy largo; más bien corto, ojalá impactante. Los directores de editoriales conocen ese efecto y por eso suelen proponer títulos alternativos a sus escritores. En ese segundo sentido Francis Fukujama eligió muy bien el título de su libro El Fin de la Historia. La palabra “Fin” es de por sí llamativa. Quiere decir, algo terminó; y para siempre. Si a eso agregamos, “de la historia”, es algo que nos incumbe a todos los que vivimos en la historia, no de un país, sino de la humanidad. No por último, es un título dramático; uno que no puede pasar inadvertido en las vitrinas de las librerías. Me atrevería a decir que, si no hubiese sido por el título de ese libro, Francis Fukujama habría pasado a la “historia ...