MIRES

 

  No nos vamos a dejar llevar por análisis estereotipados. De esos que dicen “ganó Macron con voto prestado”. De los que agregan, “la derecha le ganó a la derecha extrema”. De los pseudo-originales que plantean: “aún perdiendo, Le Pen ganó”. De las bolas de cristal que proclaman la caída de Francia bajo las garras del post-lepenismo ¡en cuatro o cinco años más! Y sobre todo de los superdotados que afirman con absoluta convicción: “ganó el mal menos peor”. Señores, aquí nadie ha descubierto la pólvora. Los que creen que las de Francia son elecciones  sui generis  porque desde hace tiempo los candidatos ganan frente a Lepen, o los que arguyen, Macron ganó gracias al cuco (dicho en chileno) o al coco (dicho en español) de la extrema derecha, se sorprenderán con una simple (quizás demasiado simple) constatación.  Lo sucedido en Francia no tiene nada de francés. Todo lo contrario: Lo sucedido en Francia es una característica general de todas las elecciones en las cuales hay una segunda vuel

  1 . Las grandes potencias, porque lo son, suelen tener muchos enemigos. Mas todavía si estas potencias no son solo económicas y militares, sino también políticas. Probablemente, más que la antigua Roma, EE UU ha sido y es odiado en muchas naciones y culturas, por fundamentalistas religiosos y por fanáticos ideológicos. Es explicable: en la pre- historia de cada gran potencia hay muchas guerras, y las guerras producen, inevitablemente, catástrofes irreversibles. Por supuesto, una gran potencia como EE UU está condenada a verse envuelta en los grandes conflictos del planeta. Es su destino. No importa que a pesar de las injusticias y desmanes cometidos, EE UU haya contribuido de modo determinante a salvar a Europa y al mundo de los dos imperios totalitarios de la modernidad.  EE UU es, antes que nada, la capital simbólica, económica y política del Occidente democrático . Lo que nos lleva a afirmar que  el antinorteamericanismo es un derivado del antioccidentalismo , ideología dominante

  La contradicción propuesta por Joe Biden a nivel planetario es la de   democracia contra autocracia.   Como Biden es presidente de los EE UU, es decir, un político y no un politólogo, no explicó la razón de esa nueva contradicción. Nueva, porque en el pasado reciente no era la principal para los EE UU. La del periodo de la Guerra Fría, recordemos, era comunismo versus democracia. Después de 1990, sin embargo, la impresión general fue que, si no entrábamos al fin de la historia, adveníamos a un mundo multipolar que pondría fin a la confrontación de bloques. Luego, al desaparecer el bi-polarismo, sería difícil situar una contradicción principal de carácter mundial. La de Biden, democracia contra autocracia, en cambio, reactualiza en su simpleza un nuevo orden político binario, una nueva división en bloques bajo otro formato. 1. Definiciones y conceptos No quiso decir Biden que la contradicción democracia-autocracia eliminaba otras contradicciones históricas, pero sí que la de democraci

  BREVE INTRODUCCIÓN. El presente artículo lo esribí en junio de 2021. Al encontrarlo y ante mi sorpresa me di cuenta de que había escrito sobre todas las tendencias que han cristalizado en Alemania y Europa durante la guerra de Putin a Ucrania.  No soy vidente, no tengo bolas de cristal y solo soy un opinador entre tantos que intentan testimoniar sobre las cosas que pasan en este mundo. Si junto a un reducido grupo de políticos alemanes nos dimos cuenta hacia donde marchaban los acontecimientos, no fue por genialidad sino simplemente debido a un hecho abjetivo:  esas tendencias estaban ahí,  para que las viera todo el mundo . Porque no las vio la partidocracia alemana y europea, pese al caudal de  informaciones que disponen? Busco una respuetsa y encuentro una sola: si, las vieron. Pero por incompetencia, por cobardía y no por último, por venalidad, no quisieron darse cuenta.  Tarea del historiador es reconstruir los hechos. Como historiador creo que mi artículo, dicho sin falsa modes

  Conmoción produjo en los medios de comunicación alemana el hecho de que el Presidente Zelenski de Ucrania no hubiera admitido la participación del presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, en la comitiva visitante formada por Polonia y los tres países bálticos. El hecho de que el presidente alemán hubiese sido “irrespetado” desde Kiev, no fue precisamente –según gran parte de la prensa alemana- una demostración de tacto diplomático. Tampoco las razones aducidas. Steinmeier, afirman los críticos de Zelenski, ya se había disculpado públicamente de su larga participación en el proyecto Gasprom-2 que llevaría a Alemania a una ominosa dependencia estratégica con respecto a la Rusia de Putin. Nadie puede arrogarse el derecho a repartir culpabilidades por hechos ocurridos en el pasado, aunque estos hubiesen incidido en el presente. Nadie sabe tampoco hacia dónde conducirán los sucesos de hoy. Nadie, en fin, puede ser declarado responsable por lo que no ha previsto. El camino que cond

  Mientras todavía hablaba, vino Judas, uno de los doce, y con él mucha gente con espadas y palos, de parte de los principales sacerdotes y de los ancianos del pueblo.Y el que le entregaba (Judas) les había dado señal, diciendo: Al que yo besare, és, prendedle. Y en seguida se acercó a Jesús y dijo: ¡Salve, Maestro! Y le besó.Y Jesús le dijo: Amigo, ¿a qué vienes? Entonces se acercaron y echaron mano a Jesús, y le prendieron. Pero uno de los que estaban con Jesús, extendiendo la mano, sacó su espada, e hiriendo a un siervo del sumo sacerdote, le quitó la oreja. Entonces Jesús le dijo: Vuelve tu espada a su lugar; porque todos los que tomen espada, a espada perecerán.   (Mateo 26:52) La espada del discípulo que defendió a Jesús no tiene nada de santa y mucho menos de metafórica. Según cuenta Mateo, esa espada cortó nada menos que una oreja al enemigo que, de acuerdo a la traición de Judas, provenía de un grupo armado con palos y espadas cuyo objetivo era apresar al Hijo del Hombre. Leam

  Las batallas se ganan solo cuando se ganan. La batalla decisiva entre Macron y Le Pen tendrá lugar el 24 de abril. Como siempre ocurre en Francia, la primera vuelta ha cumplido la función de ordenar los batallones electorales que enfilan hacia la segunda. Macron obtuvo 27,6% de votos con el 97% de votos escrutados. Le Pen, 23,41%. Muy cerca, el populista de izquierda, Mélenchon, 21,95%. Esos son, por ahora, los tres grandes de la actual política francesa.  De acuerdo a la nueva configuración, la centro-derecha de Macron quedó situada entre dos extremos nacional-populistas, el de Le Pen y el de Macron . El hundimiento de dos partidos que otrora dieran forma política a la nación -Republicanos 4,7% y Socialistas 1,7% - deja libre el paso al trío que definirá el futuro político inmediato de Francia. El bloque que apoyará a Macron puede parecer más amplio que el de Le Pen, pero el bloque que apoya a Le Pen se ve más sólido que el de Macron.  Probablemente, los seguidores de la republicana