MIRES

  1.   Hay dos medios para verificar una realidad. A uno lo llamamos empírico; al otro, deductivo .  En el episodio de las elecciones del 28 de julio en Venezuela, aplicando los dos medios, podemos verificar que el indiscutido ganador de la contienda fue Edmundo Gonzáles Urrutia.  Desde el punto de vista empírico el 80% de las actas dadas a conocer por la oposición, lo certifica. Desde un punto de vista deductivo, el CNE, al negarse a dar a conocer "las actas de la verdad", notificó al mundo la inmensidad del fraude cometido. En ese punto no queda más que deducir que la CNE no las publicitó porque no quiere y no quiere porque no puede. Por cierto, si Maduro hubiese resultado vencedor -es lo que deduce cualquiera persona con un mínimo de sentido común- la CNE y Maduro no habrían dudado un segundo en dar a conocer esas actas. Incluso gobiernos amigos al de Maduro han solicitado a Maduro mostrar las actas. No lo hará.  Las actas ya no son solo actas: son el cuerpo de un delito .

La protesta de Isabel Allende, hija del presidente Salvador Allende -al enterarse de que Nicolás Maduro, fraudulento dictador de Venezuela, ha intentado compararse con Salvador Allende - ha sacudido las redes.  Dijo Isabel Allende:  “Yo entiendo que él (Maduro) pueda sentir una admiración por Salvador Allende, pero pretender que lo que hacía Salvador Allende es lo mismo que está haciendo este gobierno (venezolano), que yo considero autoritario o si se quiere dictatorial, en mi modo de ver, de ninguna manera. No hay ninguna relación”- Y siguió: “Entiendo que Salvador Allende trascendió las fronteras, y no es solo en Chile; hay una admiración en muchas partes del mundo. Y hay gente que querrá interpretarlo para su lado; pero lo que sí es válido es que uno no puede sacar lo que Salvador Allende siempre quiso: democracia, pluralismo y libertad”. No es primera vez que Maduro comete tan descarado desacato. El año 2015 ya lo había intentado. En esa ocasión (enero) me sentí obligado a escribir

L os significantes suelen escapar de sus significados originarios creando nuevos significados a los que alude n , no importando si esto guardan correspondencia o no con lo que originariamente significaro n . De tal manera que no pocas veces nos comunicamos con conceptos  multi equivalentes ,  o  de segunda o de tercera mano,  a los que también llamamos polisémicos SIGNIFICANTES SIN SIGNIFICADOS Hacer volver a los conceptos a su significación originaria es tarea de filólogos,  lingüistas   y semióticos .  Pero q uienes laboramos con las palabras  de cada día  tenemos que adaptarnos  a l   significado de uso  corriente , so pena de enfrascarnos en la rgas  discusiones etimológicas  las que, por muy interesantes que sean, pueden desviarnos de los temas que queremos exponer o debatir .  Por ejemplo  a este  ordenador  hay quienes, usando la denominación de l  tiempo de las máquinas IWM, lo llaman  todavía  “ calculadora” . No los voy a contradecir. Lo importante es que se entienda lo que 

  El 87% de las actas de votación ya han sido publicadas en diversos órganos de difusión de Venezuela y otros países. Quien quiera puede conocerlas, comprobarlas, revisarlas. En todas constan las firmas de los miembros de las mesas y su totalización más el correspondiente QR. De acuerdo a esos documentos el candidato Edmundo González obtuvo 7.156.462 votos y el candidato Nicolás Maduro 3.241.461 votos (30%). El resto, 250.897 votos (0,002%). A diferencia de los resultados dados a conocer por el régimen de Maduro, cuyas cifras son incomprobables, las entregadas por la oposición son perfectamente verificables.  No una ideología, las matemáticas más elementales, dictaminan que Edmundo González Urrutia fue elegido presidente de Venezuela. El ladrón de esas elecciones fue el presidente Nicolás Maduro. Su actuación figurará, entre otras, en las actas de la historia. Pocos presidentes de la era moderna (tal vez solo Lukaschenko, Ortega y Putin) han cometido un crimen político tan atroz contra

  1. El ex-presidente Nicolás Maduro tenía tres opciones frente a la evidente posibilidad de una derrota electoral: la primera, dar un golpe de estado antes de la elección. La segunda, desconocer el resultado de las elecciones, inventarse un resultado a su gusto y establecer una dictadura militar no de forma sino de hecho, como efectivamente sucedió. La tercera opción habría sido reconocer el resultado, negociar con la oposición su supervivencia política y luego convertirse en líder opositor al gobierno de Edmundo González. Quienes tendemos a pensar de modo racional, no descartábamos la tercera posibilidad. Después de todo, nos decíamos, el PSUV seguiría siendo el partido mayoritario del país. En ese caso Maduro habría emulado el ejemplo de su colega Daniel Ortega cuando, aceptando el triunfo de Violeta Chamorro el año 1990, pasó a la oposición y solo mucho después, recuperado el gobierno para “el sandinismo”,  decidió junto con su esposa restaurar el somocismo y erigirse así en el nue